Bueno después de X tiempo de no escribir en el blog por diversas razones, estuve pensando un poco sobre el tema de la discriminación en todas sus formas, las cuales hay tan evidentes como algunas que ni siquiera notamos, o consideramos como tal.
Me gustaría empezar hablando del clásico de la discriminación , del primer tipo que todo el mundo piensa al mencionar la palabra : discriminación por color de piel. Primeramente... el concepto... es la MAYOR ESTUPIDEZ jamás inventada. Si yo soy azul soy superior a los demás por el hecho de ser azul?? Seriamente, ¡¿qué pasa?! . Pero bueno... Pasando a un plano más actual, a mi criterio, fuera de algunas excepciones, la dimensión de la discriminación racial difiere abismalmente del criterio original. Sin embargo se debe considerar un factor muy importante: Contexto socio-cultural. Llegar y llamarle "negro" (sea a una persona de raza negra o blanca, en cualquier caso aplica) no será lo mismo hacerlo por ejemplo en Costa Rica que en USA por ejemplo. Es probable que en tiquicia sea más tomado como por broma o por apelativo sin intención de ofender(si es entre amigos) , en cambio , en USA es probable que uno pueda morir en el acto.
A pesar de que en todas partes alrededor de los Estados Unidos hablan de la igualdad y no discriminación para arriba y para abajo, la realidad es otra, si un hombre blanco camina por alguna barriada y se percatara que en su dirección vienen 2 hombres negros que parecieran del vecindario, se cambiaría de acera. Sin embargo esto a que viene? Igualmente como en CR , y muchos países del mundo, la inseguridad social es altísima, y suele tener un "delta" elevado en zonas de bajos recursos.
Ahora bien, si nos ponemos a observar por encima la historia americana de la discriminación, ha colocado a las personas afroamericanas en clara desventaja, y las secuelas se sienten hasta estos días. Gracias a esto en promedio tienen peores condiciones de vida que sus compatriotas blancos y esto no es porque son inferiores o porque no se lo merecen, sino más bien por una mentalidad sin lógica =S.
Tira cómica de Explosm
Prosiguiendo con otro tipo diferente de discriminación, la más popular del momento me parece, discriminación 'sexual' (no se como llamarla, suena raro XD). Esta se separa en 2 conflictos principales : Hombre vs Mujer y Discriminación por preferencia sexual. El primer conflicto ha surgido como en todo caso de discriminación por la existencia de una cultura o tradición dominante (en este caso un machismo muy marcado a lo largo de la historia) frente a su contraparte subyugada. Suele suceder que en algún punto surge una fuerte oposicón a lo tradicional y de ahi surge el feminismo que busca la igualdad de condiciones puesto que las mujeres son tambien seres humanos y tienen (o deberían tener) los mismos derechos que cualquier hombre. En este campo desgraciadamente se verán los resultados a largo plazo, pues exige un cambio de mentalidad mundialmente masivo y este sólamente se podrá lograr a pasos.
Por ahora este será el primer post del tema, posteriormente pretendo abarcar algunos otros tipos menos usualmente discutidos XD
18 dic 2007
16 oct 2007
Sobre Referendum y TLC
Ya ha pasado más de una semana después del referendum en el que Costa Rica decidió votar a favor del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, con un resultado de aproximadamente 51% a favor, 49% en contra. Poco a poco, el furor y tensión presente en el ámbito político y social del país ha mermado , sin embargo , no ha desaparecido del todo. Los dirigentes del sí se encuentran en este momento intentando aprobar la agenda de implementación del tratado, mientras que por el otro lado , el NO ha sufrido una división, y aquellos que no han aceptado el resultado del referendum, intentna reestructurarse para seguir oponiéndose y ha surgido un probable tercer grupo liderado por el PAC que representa a los que están en contra del tratado pero respetan el resultado del referendum , los que "ni ayudan ni estorban", sin embargo eso está aún por verse.
De ambos bandos he escuchado argumentos que justifican o por el contrario invalidan el resultado del referendum, pero en general estos hasta cierto punto son muy simplistas y sólamente buscan validar o no el resultado por su propio punto de vista. Por ejemplo , el típico argumento de que la democracia es el gobierno de la mayoría, y aunque hubiera sido la diferencia de un voto , mayoría <-> democracia, y por lo tanto es válido. De igual manera , los opositores pueden argumentar que una diferencia tan insignificante como lo pueden ser 3 puntos porcentuales no expresa que el pueblo costarricense está a favor, si no que hay mitad y mitad.
Más alla de todo esto, me parece que se pueden sacar conclusiones bastante interesante y relevantes para lo que está por venir, y debemos tomarlas en cuenta si nuestro interés es hacer de Costa Rica un mejor lugar. La primera conclusión que me parece evidente es que el país está dividido. A pesar de que haya ganado la aprobación, el referendum reflejó más allá de que existe una mayoría, una polarización muy marcada.En este momento, como los ánimos han bajado, mucha gente que votó en contra del tratado simplemente decidió resignarse a lo que se votó y esperar por lo mejor. Me parece que este hecho no se debe olvidar, y a pesar de su resignación, el gobierno tiene que relegitimarse, y demostrar que su interés es por CR y no propio, y dedicarse a intentar reunificar el pueblo costarricense que fue las urnas en un sólo sentir votando a favor de lo que pensaron que era lo mejor para el país.
La segunda conclusión, el resultado es, el Tratado fue aprobado, punto. Acabamos de caminar hacia la borda y nos están dejando hacer un ultimo deseo, cualquiera excepto el revertir la decisión de la aprobación. ¿Qué haremos, mandarnos al mar sin ni siquiera intentar pedir un flotador? Ahorita enfrentamos el reto de aprobar la agenda complementaria que a mi criterio es lo poco que nos queda por intentar para sacarle el máximo provecho al tratado, y de lo que estoy casi convencido es que sin ella de fijo nos lleva Tencha XD. Tenemos que intentar lograr de Costa Rica un país lo suficientemente eficiente y competitivo, que pueda soportar hasta cierto punto todo lo que implica haber aprobado el TLC y poder preservar todos los logros de las generaciones anteriores, que han hecho distinguirse a nuestro país. Algo que me parece muy interesante, es que el TLC ha concientizado sobre la severa ineficiencia de nuestras instituciones más valoradas como lo son el ICE o la CCSS y es probable que no logremos salvarlas si no nos movemos.
La tercera y última conclusión que está relacionado con la anterior, es que esto nos obliga a hacer un cambio estructural y más allá de eso integral de lo que es nuestra sociedad. Nuestro pueblo tiene una forma de ser muy característico, y a la vez que tenemos nuestras grandes virtudes, tenemos tambien nuestros graves defectos. En este contexto descrito y a mi criterio uno de nuestros peores defectos es la pasividad / reactividad. El tico por lo general es reactivo a las situaciones, hasta que algo pasa , reacciona a él y para peores , mediocremente. Si queremos salir adelante es hora de cambiar a una actitud proactiva, donde se tomen las medidas a tiempo para que den los frutos en el momento indicado, y no tomar medidas que solamente atienden el síntoma y no el problema.
Supongo que hay muchas otras conclusiones importantes que podemos sacar de esta experiencia "democrática" pero por lo pronto , espero poder exhortar al menos a quien tenga la paciencia para leerlo =P
De ambos bandos he escuchado argumentos que justifican o por el contrario invalidan el resultado del referendum, pero en general estos hasta cierto punto son muy simplistas y sólamente buscan validar o no el resultado por su propio punto de vista. Por ejemplo , el típico argumento de que la democracia es el gobierno de la mayoría, y aunque hubiera sido la diferencia de un voto , mayoría <-> democracia, y por lo tanto es válido. De igual manera , los opositores pueden argumentar que una diferencia tan insignificante como lo pueden ser 3 puntos porcentuales no expresa que el pueblo costarricense está a favor, si no que hay mitad y mitad.
Más alla de todo esto, me parece que se pueden sacar conclusiones bastante interesante y relevantes para lo que está por venir, y debemos tomarlas en cuenta si nuestro interés es hacer de Costa Rica un mejor lugar. La primera conclusión que me parece evidente es que el país está dividido. A pesar de que haya ganado la aprobación, el referendum reflejó más allá de que existe una mayoría, una polarización muy marcada.En este momento, como los ánimos han bajado, mucha gente que votó en contra del tratado simplemente decidió resignarse a lo que se votó y esperar por lo mejor. Me parece que este hecho no se debe olvidar, y a pesar de su resignación, el gobierno tiene que relegitimarse, y demostrar que su interés es por CR y no propio, y dedicarse a intentar reunificar el pueblo costarricense que fue las urnas en un sólo sentir votando a favor de lo que pensaron que era lo mejor para el país.
La segunda conclusión, el resultado es, el Tratado fue aprobado, punto. Acabamos de caminar hacia la borda y nos están dejando hacer un ultimo deseo, cualquiera excepto el revertir la decisión de la aprobación. ¿Qué haremos, mandarnos al mar sin ni siquiera intentar pedir un flotador? Ahorita enfrentamos el reto de aprobar la agenda complementaria que a mi criterio es lo poco que nos queda por intentar para sacarle el máximo provecho al tratado, y de lo que estoy casi convencido es que sin ella de fijo nos lleva Tencha XD. Tenemos que intentar lograr de Costa Rica un país lo suficientemente eficiente y competitivo, que pueda soportar hasta cierto punto todo lo que implica haber aprobado el TLC y poder preservar todos los logros de las generaciones anteriores, que han hecho distinguirse a nuestro país. Algo que me parece muy interesante, es que el TLC ha concientizado sobre la severa ineficiencia de nuestras instituciones más valoradas como lo son el ICE o la CCSS y es probable que no logremos salvarlas si no nos movemos.
La tercera y última conclusión que está relacionado con la anterior, es que esto nos obliga a hacer un cambio estructural y más allá de eso integral de lo que es nuestra sociedad. Nuestro pueblo tiene una forma de ser muy característico, y a la vez que tenemos nuestras grandes virtudes, tenemos tambien nuestros graves defectos. En este contexto descrito y a mi criterio uno de nuestros peores defectos es la pasividad / reactividad. El tico por lo general es reactivo a las situaciones, hasta que algo pasa , reacciona a él y para peores , mediocremente. Si queremos salir adelante es hora de cambiar a una actitud proactiva, donde se tomen las medidas a tiempo para que den los frutos en el momento indicado, y no tomar medidas que solamente atienden el síntoma y no el problema.
Supongo que hay muchas otras conclusiones importantes que podemos sacar de esta experiencia "democrática" pero por lo pronto , espero poder exhortar al menos a quien tenga la paciencia para leerlo =P
3 oct 2007
Falta de palabra...
Muy a menudo, oímos y utilizamos las pequeñas frases "lo prometo", "lo juro" entre otros equivalentes. Estamos acostumbrados a escucharlas, aunque sea para confirmar alguna cosa irrelevante. Superficialmente no es muy el asunto no parece tener mucha importancia, simplemente es una manera de tratar de asegurar algún nivel de compromiso de la otra persona. Sin embargo, si uno se pone a pensarlo bien, ¿por qué existe esa necesidad? ¿Hasta qué punto se ha desvirtuado la propia palabra de la gente? Al punto que una afirmación no tiene casi ningún valor.
De algún modo las raíces de esto se encuentran principalmente en el hecho que no pensamos lo que decimos, cuyo tema ya traté en mi primer entry serio del blog, y ahorita me gustaría orientarme más al valor y poder de las palabras como tal.
Tal como el título de un ensayo dice, "la palabra crea objetos". Esta tiene el poder de crear tanto como el de destruir. Lo grave está en si empezamos a desvirtuarla. No tendrá el mismo potencial para producir algo. Ahora bien, la pregunta surge naturalmente: "¿Quién le quita valor a la palabra?". La respuesta es simple y obvia: Todos nosotros.
Siempre que decimos algo y hacemos algo completamente diferente , le quitamos validez a nuestra propia palabra. Por poner un ejemplo concreto y en versión tica: "Yo me llego tipo x hora". Si esta persona suele ser puntual y llega a la hora dicha, es muy probable que en cualquier situación que el adquiera algún compromiso, este sea tomado con la debida seriedad. Por el contrario, si alguien dice voy a hacer tal cosa, y es frecuentemente olvidadizo (puesto que un error lo comente cualquiera)se empieza a desconfiar de él hasta el punto en que su palabra es simplemente ignorada.
Desgraciadamente, la mayoría de la gente en general desconfía de la palabra de las personas hasta que en algún caso se le demuestre que puede pensar, y esto es un gran deterioro en las relaciones humanas... Como se puede presuponer que alguien no es de confianza si ni siquiera se conoce. Por supuesto que hay que prevenir antes que lamentar en muchos casos pero digamos, suponiendo que sea un amigo de un amigo y de referencias decentes, si uno planea toparse con tal persona, es poco probable que uno espere que llegue puntualmente. Asi consecutivamente hasta la n-ésima vez que esta llegue temprano uno se da cuenta y empieza a darle credibilidad.
De esta manera, y no solo con la puntualidad, debemos tomarnos el tiempo para medir el valor real de nuestras palabras, y no hacer compromisos sólamente por salir del paso sin intenciones de cumplirlos. Hacer esto primeramente afecta nuestro honor como persona, faltar a una promesa en la antiguedad era una vergÜenza y hasta cobarde .
Para finalizar, este entry lo dejo aqui a manera de exhortarlos a ser más consistentes entres nuestros dichos y nuestros hechos, no compreometerse con nada (incluso verbalmente el cual es el compromiso más 'ligero' de todos, donde no hay practicamente prueba) que no vayamos a poder realizar. Si todos poco a poco vamos cambiando esto, probablemente la sociedad cambie lentamente hacia una donde la gente pueda volver a confiar en su prójimo, y se reduzca la hipocresía y la falta de responsabilidad
De algún modo las raíces de esto se encuentran principalmente en el hecho que no pensamos lo que decimos, cuyo tema ya traté en mi primer entry serio del blog, y ahorita me gustaría orientarme más al valor y poder de las palabras como tal.
Tal como el título de un ensayo dice, "la palabra crea objetos". Esta tiene el poder de crear tanto como el de destruir. Lo grave está en si empezamos a desvirtuarla. No tendrá el mismo potencial para producir algo. Ahora bien, la pregunta surge naturalmente: "¿Quién le quita valor a la palabra?". La respuesta es simple y obvia: Todos nosotros.
Siempre que decimos algo y hacemos algo completamente diferente , le quitamos validez a nuestra propia palabra. Por poner un ejemplo concreto y en versión tica: "Yo me llego tipo x hora". Si esta persona suele ser puntual y llega a la hora dicha, es muy probable que en cualquier situación que el adquiera algún compromiso, este sea tomado con la debida seriedad. Por el contrario, si alguien dice voy a hacer tal cosa, y es frecuentemente olvidadizo (puesto que un error lo comente cualquiera)se empieza a desconfiar de él hasta el punto en que su palabra es simplemente ignorada.
Desgraciadamente, la mayoría de la gente en general desconfía de la palabra de las personas hasta que en algún caso se le demuestre que puede pensar, y esto es un gran deterioro en las relaciones humanas... Como se puede presuponer que alguien no es de confianza si ni siquiera se conoce. Por supuesto que hay que prevenir antes que lamentar en muchos casos pero digamos, suponiendo que sea un amigo de un amigo y de referencias decentes, si uno planea toparse con tal persona, es poco probable que uno espere que llegue puntualmente. Asi consecutivamente hasta la n-ésima vez que esta llegue temprano uno se da cuenta y empieza a darle credibilidad.
De esta manera, y no solo con la puntualidad, debemos tomarnos el tiempo para medir el valor real de nuestras palabras, y no hacer compromisos sólamente por salir del paso sin intenciones de cumplirlos. Hacer esto primeramente afecta nuestro honor como persona, faltar a una promesa en la antiguedad era una vergÜenza y hasta cobarde .
Para finalizar, este entry lo dejo aqui a manera de exhortarlos a ser más consistentes entres nuestros dichos y nuestros hechos, no compreometerse con nada (incluso verbalmente el cual es el compromiso más 'ligero' de todos, donde no hay practicamente prueba) que no vayamos a poder realizar. Si todos poco a poco vamos cambiando esto, probablemente la sociedad cambie lentamente hacia una donde la gente pueda volver a confiar en su prójimo, y se reduzca la hipocresía y la falta de responsabilidad
1 oct 2007
Entry irrelevante
Disclaimer : Este entry tiene niveles negativos de profundidad y relevancia XD Salvo para mi obviamente jajaja
Omg, será cierto... solo el tiempo lo dirá =O , T-20 días de algo que jamás me esperé que fuera a pasar tan pronto... Pero bueno , solo un poco de paciencia , a ver que sucede. Si tu lis cette entry, dis moi XD
-----END of anti- entry----
Omg, será cierto... solo el tiempo lo dirá =O , T-20 días de algo que jamás me esperé que fuera a pasar tan pronto... Pero bueno , solo un poco de paciencia , a ver que sucede. Si tu lis cette entry, dis moi XD
-----END of anti- entry----
11 sept 2007
Incoherencias existencialistas XD
Recientemente, en una clase cuya razón de ser es iluminarlo a uno con respecto a la realidad que vive el país en la actualidad, el "profesor" expuso cosas que pareciera que no se acercan siquiera a la realidad. De este modo, este entry será un tanto incoherente en el sentido que no pretende tener sentido XD.
Vimos una película llamada what the bleep do we know, que habla sobre la física cuántica y como esta crea una visión de mundo totalmente diferente a la que tenemos, la cual está basada en la newtoniana. Esta expone unas cuantas ideas centrales, unas tan interesantes, como otras descabelladas xD. El primer punto que toca esta película que fue el que más me impactó y me puso a pensar se podría resumir en el siguiente argumento : "La realidad es un producto de nuestra mente (jaja practicamente, producto de nuestra imaginación) ; la realidad no es(existe) en tanto nuestra mente no la produzca. De este modo nosotros somos capaces de alterar la realidad con nuestros pensamientos. Esto es lo contrario a nuestra idea de que primero existe todo y luego aparecemos nosotros donde todo ya está determinado." Lo primero que me recordó cuando expusieron esta afirmación fue a René Descartes y su "je pense, donc je suis" La idea de la película se aproxima a esta pero va más allá, en tanto pienso, no solo afirmo mi propia existencia sino genero la existencia de todo lo demás. De este modo cada persona genera su propia realidad. La película es un poco ambigua en cuanto a esto, pero me atreveré a afirmar que desde mi propia interpretación, que la realidad en esencia existe, pero nosotros la moldeamos según nuestra propia experiencia y creamos nuestras propias realidades.
Cada uno somos un "observador" subjetivo de ese objeto maleable que llamamos realidad, pero a la misma vez observador y objetivo son uno puesto que el observador genera el mismo objeto que observa y lo influye. Encontramos una 1era afirmación extraña en tanto nosotros somos un sujeto aparte de la realidad a la que observamos, a la misma vez que somos parte de ella en tanto nosotros la creamos.
Un segundo punto interesante de la película era un poco más científico y habla acerca de las partículas. Los griegos en un principio, supusieron que la materia estaba formada por unas partículas indivisibles a las que llamaron átomos. Hoy en día el concepto es otro .Se afirma que incluso el átomo, al cual consideramos unidad básica es en algún muy alto porcentaje simplemente vacío. Incluso, las partículas subatómicas, las cuales se consideran "densas" del mismo modo , son en su mayor parte vacío. Incluso llegan a hacer la comparación con el vacío en el espacio.
Tratando de entender esto, he pensado, si conforme avanzamos en microescalas(llamemoslo -infinito), descubrimos que hay más y más vacío y de igual manera en macroescalas, llegamos al punto del infinito del vacío del universo cuyos supuestos pequeños "no-vacío" puesto que me parece que materia ya no viene al caso, están compuestos mayormente de vacío.
Es aquí donde entra Einstein y su famoso E = mc^2. Uniendo estas 2 afirmaciones, finalmente la única explicación que encuentro es que somos energía, y el concepto de materia queda supeditado a la interacción de energías a una escala que tiende a 0, puesto que cuando tiene al +infinito , volvemos a encontrar el vacío.
En la clases, alguna vez escuché mencionar "Yo estoy aqui y a la vez estoy en alguna otra dimensión" y posterior a esto , alguna discusión en cuanto a la existencia de dimensiones más allá de lo que podemos percibir. A esto puedo aportar un par de ideas. La primera es, puesto que existimos (supuestamente) en un plano tridimensional, las otras 2 dimensiones son únicamente conceptos. Como ejemplo, podemos hablar de una línea recta o un punto, o un cuadrado, sin embargo no son tangibles para nosotros, un cuadrado bidimensional no existen en nuestro contexto tridimensional. De esta manera, podríamos ser simplemente un concepto para algún ente de una dimension n>3. El problema está, en que esto vuelve a defecarse en el concepto de realidad. Si consideramos que lo nuestro es la realidad, y como las otras 2 dimensiones menores a la nuestra son simples conceptos, dado caso de la existencia de una otras dimensiones , entonces simplemente nosotros no existimos tampoco.XD
Otra hipótesis que surgió en la clase fue que no hubo big bang, que todos estamos concentrados en un único punto, basado en la teoría EPR si mal no recuerdo. La idea está en que por ejemplo si un electrón tiene un spin determinado, existe otro en algún lugar con un spin contrario. Si de pronto uno llegara a cambiar el spin de el susodicho electrón, el otro electrón cambiaría en el mismo instante, sin que medie tiempo. De esto generé 2 incoherencias. La primera y más simple: tal vez simplemente nuestro concepto de velocidad está limitado por las dimensiones espacio/tiempo, y haya alguna otra velocidad transdimensional XD.
La segunda es en cuanto a que todo está concentrado, todos y todo somos una sola cosa, y de esto no puedo filosofar nada al respecto porque probablemente o me vuelva más loco de lo que ya estoy o simplemente implosione jajaja .
En conclusión, no concluyo nada porque esto es demasiado incoherente. XD
Vimos una película llamada what the bleep do we know, que habla sobre la física cuántica y como esta crea una visión de mundo totalmente diferente a la que tenemos, la cual está basada en la newtoniana. Esta expone unas cuantas ideas centrales, unas tan interesantes, como otras descabelladas xD. El primer punto que toca esta película que fue el que más me impactó y me puso a pensar se podría resumir en el siguiente argumento : "La realidad es un producto de nuestra mente (jaja practicamente, producto de nuestra imaginación) ; la realidad no es(existe) en tanto nuestra mente no la produzca. De este modo nosotros somos capaces de alterar la realidad con nuestros pensamientos. Esto es lo contrario a nuestra idea de que primero existe todo y luego aparecemos nosotros donde todo ya está determinado." Lo primero que me recordó cuando expusieron esta afirmación fue a René Descartes y su "je pense, donc je suis" La idea de la película se aproxima a esta pero va más allá, en tanto pienso, no solo afirmo mi propia existencia sino genero la existencia de todo lo demás. De este modo cada persona genera su propia realidad. La película es un poco ambigua en cuanto a esto, pero me atreveré a afirmar que desde mi propia interpretación, que la realidad en esencia existe, pero nosotros la moldeamos según nuestra propia experiencia y creamos nuestras propias realidades.
Cada uno somos un "observador" subjetivo de ese objeto maleable que llamamos realidad, pero a la misma vez observador y objetivo son uno puesto que el observador genera el mismo objeto que observa y lo influye. Encontramos una 1era afirmación extraña en tanto nosotros somos un sujeto aparte de la realidad a la que observamos, a la misma vez que somos parte de ella en tanto nosotros la creamos.
Un segundo punto interesante de la película era un poco más científico y habla acerca de las partículas. Los griegos en un principio, supusieron que la materia estaba formada por unas partículas indivisibles a las que llamaron átomos. Hoy en día el concepto es otro .Se afirma que incluso el átomo, al cual consideramos unidad básica es en algún muy alto porcentaje simplemente vacío. Incluso, las partículas subatómicas, las cuales se consideran "densas" del mismo modo , son en su mayor parte vacío. Incluso llegan a hacer la comparación con el vacío en el espacio.
Tratando de entender esto, he pensado, si conforme avanzamos en microescalas(llamemoslo -infinito), descubrimos que hay más y más vacío y de igual manera en macroescalas, llegamos al punto del infinito del vacío del universo cuyos supuestos pequeños "no-vacío" puesto que me parece que materia ya no viene al caso, están compuestos mayormente de vacío.
Es aquí donde entra Einstein y su famoso E = mc^2. Uniendo estas 2 afirmaciones, finalmente la única explicación que encuentro es que somos energía, y el concepto de materia queda supeditado a la interacción de energías a una escala que tiende a 0, puesto que cuando tiene al +infinito , volvemos a encontrar el vacío.
En la clases, alguna vez escuché mencionar "Yo estoy aqui y a la vez estoy en alguna otra dimensión" y posterior a esto , alguna discusión en cuanto a la existencia de dimensiones más allá de lo que podemos percibir. A esto puedo aportar un par de ideas. La primera es, puesto que existimos (supuestamente) en un plano tridimensional, las otras 2 dimensiones son únicamente conceptos. Como ejemplo, podemos hablar de una línea recta o un punto, o un cuadrado, sin embargo no son tangibles para nosotros, un cuadrado bidimensional no existen en nuestro contexto tridimensional. De esta manera, podríamos ser simplemente un concepto para algún ente de una dimension n>3. El problema está, en que esto vuelve a defecarse en el concepto de realidad. Si consideramos que lo nuestro es la realidad, y como las otras 2 dimensiones menores a la nuestra son simples conceptos, dado caso de la existencia de una otras dimensiones , entonces simplemente nosotros no existimos tampoco.XD
Otra hipótesis que surgió en la clase fue que no hubo big bang, que todos estamos concentrados en un único punto, basado en la teoría EPR si mal no recuerdo. La idea está en que por ejemplo si un electrón tiene un spin determinado, existe otro en algún lugar con un spin contrario. Si de pronto uno llegara a cambiar el spin de el susodicho electrón, el otro electrón cambiaría en el mismo instante, sin que medie tiempo. De esto generé 2 incoherencias. La primera y más simple: tal vez simplemente nuestro concepto de velocidad está limitado por las dimensiones espacio/tiempo, y haya alguna otra velocidad transdimensional XD.
La segunda es en cuanto a que todo está concentrado, todos y todo somos una sola cosa, y de esto no puedo filosofar nada al respecto porque probablemente o me vuelva más loco de lo que ya estoy o simplemente implosione jajaja .
En conclusión, no concluyo nada porque esto es demasiado incoherente. XD
1 sept 2007
30 ago 2007
Sonata Arctica - Don't say a Word
Los dejo con una pieza exc XD
5. Don't Say A Word
[Music and lyrics by Tony Kakko]
I am your poison candygram,
the love that's meant to fade away
Vade retro, alter ego, move aside, I'm choking on this life
I think I tolerate your hate, as long as you're afraid
All I wanted was to be with you and suffer every day...
Under the moon I hold a wake for a promise torn
Mortally wounded, feelings sheltered me
Once again my shadow will enter your life
Time to walk with me the last mile...
I read a book about a man, a love, a woman, how they died
How I was waved aside, listen how the headless doves cry
I truly see a madman in the mirror when I'm weak
I spent a year in love before I realized it's me
Open your blue eyes, tell me that you love me, whore
Make me believe it, oh I know you're lying
Broke the vow I thought you made, my angel, why...
Could I let you wait out the night?
[CHORUS:]
Mother always said "my son, do the noble thing..."
You have to finish what you started, no matter what,
Now, sit, watch and learn...
"It's not how long you live, but what your morals say"
Cannot keep your part of the deal
So don't say a word... don't say a word
It won't be long now, love, like mist I slowly fill the room
I place a black candle on your chest,
The path of night is manifest
I never wanted us to end up in this catatonic phase
It wasn't me who ran away, you made me stray...
Open your blue eyes, tell me that you love me, whore
Make me believe it, oh I know you lie
Broke the vow I thought you made, my angel, why...
Settling the score, we pass the twilight...
[CHORUS:]
Mother always said "my son, do the noble thing..."
You have to finish what you started, no matter what,
Now, sit, watch and learn...
"It's not how long you live, but what your morals say"
Cannot keep your part of the deal
So don't say a word... don't say a word
Strawberry blonde, your stranglehold
on my heart is bound to end
I suppose, life sometimes,
it doesn't go the way it was meant
Though you never were a believer,
I assure you: I won't die before you
You read the book now,
The part "ashes to ashes, dust to dust"
Short is the flight of this little starling
Love sounds familiar, but the emotion escapes me
I will carpe the diem while it's still here,
And see how the fear of death becomes her
We had it all so sweet
Made for me, you, indeed...
Big secret, small the lie
Don't cry for me, oh, argentite
No word you say tonight
Can make this be alright
I'll help you follow through
Remember this?: Pacta sunt servanda
... The wounds are too deep,
I need to keep the scars
To prove there was a time
When I loved something more than life
Unlike the last time here,
I now have the means and a will sincere
Your knight is nowhere near
Unfortunate for you, this makes me your God...
[SOLOS]
Closing your eyes, don't ever say you love me, whore
You never meant a word, I know you lied
When there is life, there is despair, indulge me now
And stay alive this night... I promise you the end before the first light arrives...
[CHORUS:]
Mother always said "my son, do the noble thing..."
You have to finish what you started, no matter what,
Now, sit, watch and learn...
"It's not how long you live, but what your morals say"
Cannot keep your part of the deal
So don't say a word... don't say...
5. Don't Say A Word
[Music and lyrics by Tony Kakko]
I am your poison candygram,
the love that's meant to fade away
Vade retro, alter ego, move aside, I'm choking on this life
I think I tolerate your hate, as long as you're afraid
All I wanted was to be with you and suffer every day...
Under the moon I hold a wake for a promise torn
Mortally wounded, feelings sheltered me
Once again my shadow will enter your life
Time to walk with me the last mile...
I read a book about a man, a love, a woman, how they died
How I was waved aside, listen how the headless doves cry
I truly see a madman in the mirror when I'm weak
I spent a year in love before I realized it's me
Open your blue eyes, tell me that you love me, whore
Make me believe it, oh I know you're lying
Broke the vow I thought you made, my angel, why...
Could I let you wait out the night?
[CHORUS:]
Mother always said "my son, do the noble thing..."
You have to finish what you started, no matter what,
Now, sit, watch and learn...
"It's not how long you live, but what your morals say"
Cannot keep your part of the deal
So don't say a word... don't say a word
It won't be long now, love, like mist I slowly fill the room
I place a black candle on your chest,
The path of night is manifest
I never wanted us to end up in this catatonic phase
It wasn't me who ran away, you made me stray...
Open your blue eyes, tell me that you love me, whore
Make me believe it, oh I know you lie
Broke the vow I thought you made, my angel, why...
Settling the score, we pass the twilight...
[CHORUS:]
Mother always said "my son, do the noble thing..."
You have to finish what you started, no matter what,
Now, sit, watch and learn...
"It's not how long you live, but what your morals say"
Cannot keep your part of the deal
So don't say a word... don't say a word
Strawberry blonde, your stranglehold
on my heart is bound to end
I suppose, life sometimes,
it doesn't go the way it was meant
Though you never were a believer,
I assure you: I won't die before you
You read the book now,
The part "ashes to ashes, dust to dust"
Short is the flight of this little starling
Love sounds familiar, but the emotion escapes me
I will carpe the diem while it's still here,
And see how the fear of death becomes her
We had it all so sweet
Made for me, you, indeed...
Big secret, small the lie
Don't cry for me, oh, argentite
No word you say tonight
Can make this be alright
I'll help you follow through
Remember this?: Pacta sunt servanda
... The wounds are too deep,
I need to keep the scars
To prove there was a time
When I loved something more than life
Unlike the last time here,
I now have the means and a will sincere
Your knight is nowhere near
Unfortunate for you, this makes me your God...
[SOLOS]
Closing your eyes, don't ever say you love me, whore
You never meant a word, I know you lied
When there is life, there is despair, indulge me now
And stay alive this night... I promise you the end before the first light arrives...
[CHORUS:]
Mother always said "my son, do the noble thing..."
You have to finish what you started, no matter what,
Now, sit, watch and learn...
"It's not how long you live, but what your morals say"
Cannot keep your part of the deal
So don't say a word... don't say...
23 ago 2007
Sobre dinero y mas que eso.. felicidad
Recientemente, conocí por msn a una chica muy interesante, cuyo mundo no podría estar más apartado del mío en todo sentido , tanto geográficamente , como en la mayoría de aspectos de nuestras vidas... Esto me ha abierto la visión a una perspectiva que nunca me había puesto a considerar. La diferencia cultural, familiar , personal etc, es abismal... aun no termino de creer haber llegado a conocer alguien a la vez tan distante a la vez con ciertas cosas en común conmigo...
La primera conclusión que he sacado de esto... es que a pesar de que se diga, todos somos seres humanos bla bla bla, no es si no hasta que uno realmente se relaciona de esta manera, que uno se da cuenta que en todas partes, todos tenemos las mismas necesidades basicas, amor, comprensión, comida, cag*** , jaja bueno se entiende la idea.
La segunda conclusión se resume es "El dinero no lo es todo"... Las estrellas de televisión, de música, los políticos, y los grandes multimillonarios del mundo son humanos tambien. El hecho que tenga mas dinero que el PIB de un pais del tercer mundo no los hace robots o autómatas. Según he notado... muchos de ellos incluso han llegado a descubrir que el dinero no da la felicidad, y es algo que los que no lo tenemos en esas cantidades podemos aprender. Muchas veces pensamos en que queremos tal cosa y tal otra y con obtenerla vamos a ser felices, pero que ocurre? En el momento que la conseguimos, fijamos nuestra ambición y supuesta "felicidad" en algún objeto, y esto se repetirá en un circulo infinito... El problema está en que estamos fijando el objetivo incorrectamente. Muchos padres cometen el grave error en suponer que las unicas carencias de sus hijos son materiales, puesto que se dedican a trabajar para suplirles estas, y se olvidan de que necesitan de su presencia, de su guía , de su amor y comprensión e incluso de su exhortación. Realmente idolatrizar a estos individuos carece de sentido puesto que si uno llegara a conocerlos , estoy seguro que descubriríamos que seres humanos como nosotros, cometen sus caballadas, y a la vez tienen sus virtudes, pero si hay algo que se puede aprender de algunos de ellos es que la felicidad no es cuestión de poseciones.
Sobre la felicidad se podría escribir infinitamente, puesto que probablemente mil y un filósofos lo hayan hecho ya previamente, sin embargo me gustaría exponer mi punto de vista. Nuestra sociedad actualmente tiene una tendencia consumista, de la cual se puede suponer que la percepción del mundo actualmente es más materialista que idealista. Busquemos la felicidad en lo tangible, y mas que en lo tangible, en algo que se puede obtener por medio de "la posesión".
Sin embargo tenemos que empezar a despertar y descubrir que la felicidad trasciende por mucho los limites impuestos por esta falsa noción. La felicidad es un estado interior, para lo cual se debe estar en equilibrio , primeramente con el entorno, con lo demás y finalmente con uno mismo.
Sobre el entorno, no queda más que decir que la vida es una total bitch para con uno de vez en cuando. Sin embargo, si uno encuentra la manera de encontrar el balance para que esta circunstancia particular, poderse colocar en el centro objetivo e inmovil... la armonía retornará a nuestra vida, y estaremos un paso más cerca de alcanzar una felicidad genuina.
Sobre los demás... Probablemente es la parte más evidente de todo esto. Si uno no está en paz con los demás , dificilmente va a tener paz para con uno. Basta volver a ver a una persona con la que uno tenga algun problema para que nuestra paz mental se vea afectada severamente. Por nuestra mente empieza a pasar probablemente algunos detalles de la discusión y probablemente las mil y un maneras en que uno deseara q muera esa persona jaja todo radical pero en algunos casos es cierto...
Y finalmente como en todo, la parte más dificil, es poder estar en paz consigo mismo. Poder estar satisfecho con lo que uno ha logrado ser hasta el momento, pero nunca conformista puesto que todos los días debemos intentar mejorar en algo, pero debemos procurar nunca convertirnos en algo que vaya en contra de nuestros valores puesto que esto causaría un conflicto interno muy grave... También debemos aprender a perdonarnos a nosotros mismos por nuestros errores, y a aprender de ellos...
En conclusión la felicidad va mas alla de tener un carro, o un jet, va más allá de tener una empresa , o de una casa en el OC (pffffffffff jaja) Realmente es poder mantener nuestra vida en orden, en balance con todo lo que nos rodea y con nosotros mismos.
P.D Kiitos Liby!
La primera conclusión que he sacado de esto... es que a pesar de que se diga, todos somos seres humanos bla bla bla, no es si no hasta que uno realmente se relaciona de esta manera, que uno se da cuenta que en todas partes, todos tenemos las mismas necesidades basicas, amor, comprensión, comida, cag*** , jaja bueno se entiende la idea.
La segunda conclusión se resume es "El dinero no lo es todo"... Las estrellas de televisión, de música, los políticos, y los grandes multimillonarios del mundo son humanos tambien. El hecho que tenga mas dinero que el PIB de un pais del tercer mundo no los hace robots o autómatas. Según he notado... muchos de ellos incluso han llegado a descubrir que el dinero no da la felicidad, y es algo que los que no lo tenemos en esas cantidades podemos aprender. Muchas veces pensamos en que queremos tal cosa y tal otra y con obtenerla vamos a ser felices, pero que ocurre? En el momento que la conseguimos, fijamos nuestra ambición y supuesta "felicidad" en algún objeto, y esto se repetirá en un circulo infinito... El problema está en que estamos fijando el objetivo incorrectamente. Muchos padres cometen el grave error en suponer que las unicas carencias de sus hijos son materiales, puesto que se dedican a trabajar para suplirles estas, y se olvidan de que necesitan de su presencia, de su guía , de su amor y comprensión e incluso de su exhortación. Realmente idolatrizar a estos individuos carece de sentido puesto que si uno llegara a conocerlos , estoy seguro que descubriríamos que seres humanos como nosotros, cometen sus caballadas, y a la vez tienen sus virtudes, pero si hay algo que se puede aprender de algunos de ellos es que la felicidad no es cuestión de poseciones.
Sobre la felicidad se podría escribir infinitamente, puesto que probablemente mil y un filósofos lo hayan hecho ya previamente, sin embargo me gustaría exponer mi punto de vista. Nuestra sociedad actualmente tiene una tendencia consumista, de la cual se puede suponer que la percepción del mundo actualmente es más materialista que idealista. Busquemos la felicidad en lo tangible, y mas que en lo tangible, en algo que se puede obtener por medio de "la posesión".
Sin embargo tenemos que empezar a despertar y descubrir que la felicidad trasciende por mucho los limites impuestos por esta falsa noción. La felicidad es un estado interior, para lo cual se debe estar en equilibrio , primeramente con el entorno, con lo demás y finalmente con uno mismo.
Sobre el entorno, no queda más que decir que la vida es una total bitch para con uno de vez en cuando. Sin embargo, si uno encuentra la manera de encontrar el balance para que esta circunstancia particular, poderse colocar en el centro objetivo e inmovil... la armonía retornará a nuestra vida, y estaremos un paso más cerca de alcanzar una felicidad genuina.
Sobre los demás... Probablemente es la parte más evidente de todo esto. Si uno no está en paz con los demás , dificilmente va a tener paz para con uno. Basta volver a ver a una persona con la que uno tenga algun problema para que nuestra paz mental se vea afectada severamente. Por nuestra mente empieza a pasar probablemente algunos detalles de la discusión y probablemente las mil y un maneras en que uno deseara q muera esa persona jaja todo radical pero en algunos casos es cierto...
Y finalmente como en todo, la parte más dificil, es poder estar en paz consigo mismo. Poder estar satisfecho con lo que uno ha logrado ser hasta el momento, pero nunca conformista puesto que todos los días debemos intentar mejorar en algo, pero debemos procurar nunca convertirnos en algo que vaya en contra de nuestros valores puesto que esto causaría un conflicto interno muy grave... También debemos aprender a perdonarnos a nosotros mismos por nuestros errores, y a aprender de ellos...
En conclusión la felicidad va mas alla de tener un carro, o un jet, va más allá de tener una empresa , o de una casa en el OC (pffffffffff jaja) Realmente es poder mantener nuestra vida en orden, en balance con todo lo que nos rodea y con nosotros mismos.
P.D Kiitos Liby!
11 ago 2007
Del miedo a la muerte... y la actitud
Un día de estos cometí el grave error (gracias al jupón de un compa) de ir al cine a ver "Pulse" o "Mensajes del mas allá"... BDM es poco lol. La película me puso a pensar en uno de los temas de las películas de miedo, el contacto con los muertos que por alguna razón nos quieren dañar =S... ¿Por qué se insiste tanto en este tema que se esmeran en traerlos al mundo de los vidos hasta por Wi-Fi...??? La película planteaba lo siguiente, los muertos deseaban volver a la vida y por eso les extraían las almas a los humanos vivientes, lo cual añadía mas espiritus absorbe humano .--- Sin comentarios ---
Ahora bien volviendo al tema, por qué le tememos tanto a la muerte, a los espiritus ,etc etc? Por qué hay solo una película de Casper (Gasparín ) donde el fantasma es un ser benevolente y amigable y hay n+1 películas que muestran fantasmas que matan gente ? Se podría decir que el miedo a la muerte es inherente al ser humano, pero en mi opinión este miedo forma parte de la fobia más grande, el miedo a lo desconocido...
Viendolo de este modo tiene algún sentido mi proposición, por ejemplo, si a alguien que vive en condiciones de extrema pobreza le afirmaran que con toda certeza la próxima semana dejara todas sus pocas pertenencias y le regalarían una casa decente y un trabajo digno, ¿cúal sería su reacción? Se aferraría a lo poco que tiene, sabiendo que de fijo puede tener una oportunidad para un cambio? Es poco probable. Lo mismo sucede con la muerte, si supieramos que sucede después de que morimos podría ser que no nos aferraríamos tanto a esta vida... puesto que sabríamos que nos espera... Sin embargo , esto podría tal vez ocasionar una fobia diferente... la fobia a un destino inalterable, y el querer evitarlo a toda cosa pero esos son otros 100 pesos (jaja todo asco)
En nuestra vida diaria enfrentar lo desconocido es más frecuente de lo que a veces percibimos, ya sea que vamos a llevar un curso nuevo de la Universidad, que voy a una entrevista de trabajo, un examen , probar una comida nueva, etc etc. Si uno lo piensa bien, que hace la diferencia cada vez que uno se enfrenta a estas situaciones? Muy sencillo ... A ... C ... T ... I ... T ... U ...D
Es probable que existan varias circunstancias que influyan, pero la actitud probablemente es la de mayor peso en cualquier circunstancia. Por más insignificante la circunstancia como lo pueda ser probar digamos alguna comida exótica la actitud es determinante. Todos hemos estado en algún momento con alguna persona que dice algo tipo "yo no como eso, se ve muy desagradable" a lo que uno responde "pero sabe muy rico" o similares y de la insistencia de uno lo prueban y que resulta? Que no le va a gustar! Aunque fuera el manjar más exquisito del planeta, su miedo al disgusto ante algo que no conoce lo llevó a no poder apreciarlo...
De igual manera con las situaciones grandes y dificiles de nuestra vida, en los que nos enfrentamos a una situación totalmente incierta que puede afectar nuestra vida positiva o negativamente a gran escala. Si en estas mantenemos una actitud positiva de salir adelante, las posibilidades de éxito son más altas puesto que nuestra mente y corazón estan empeñados en lograrlos y de ellas se refleja nuestra actitud, de lo contrario, aunque sea una oportunidad increible , si uno piensa como que no se logra, probablemente no lo haga...
Termino esta entry con esto :
"Si piensas que estás vencido, lo estás.
Si piensas que no te atreves, no lo harás.
Si piensas que no puedes, no lo lograrás.
Porque en el mundo encontrarás
que el éxito comienza con la voluntad del hombre.
Todo está en el estado mental.
Porque muchas carreras se han perdido
antes de haberse corrido,
y muchos cobardes han fracasado,
antes de haber su trabajo empezado.
Piensa en grande y tus hechos crecerán
Piensa en pequeño y quedarás atrás
Piensa que puedes y podrás.
Todo está en el estado mental.
Si piensas que estás aventajado, lo estás.
Tienes que pensar bien para elevarte.
Tienes que estar seguro de ti mismo,
antes de intentar ganar un premio.
La batalla de la vida no siempre la gana
el hombre más fuerte, o el más ligero,
porque tarde o temprano, el hombre que gana
es aquel que CREE PODER HACERLO "
R.Kipling
Ahora bien volviendo al tema, por qué le tememos tanto a la muerte, a los espiritus ,etc etc? Por qué hay solo una película de Casper (Gasparín ) donde el fantasma es un ser benevolente y amigable y hay n+1 películas que muestran fantasmas que matan gente ? Se podría decir que el miedo a la muerte es inherente al ser humano, pero en mi opinión este miedo forma parte de la fobia más grande, el miedo a lo desconocido...
Viendolo de este modo tiene algún sentido mi proposición, por ejemplo, si a alguien que vive en condiciones de extrema pobreza le afirmaran que con toda certeza la próxima semana dejara todas sus pocas pertenencias y le regalarían una casa decente y un trabajo digno, ¿cúal sería su reacción? Se aferraría a lo poco que tiene, sabiendo que de fijo puede tener una oportunidad para un cambio? Es poco probable. Lo mismo sucede con la muerte, si supieramos que sucede después de que morimos podría ser que no nos aferraríamos tanto a esta vida... puesto que sabríamos que nos espera... Sin embargo , esto podría tal vez ocasionar una fobia diferente... la fobia a un destino inalterable, y el querer evitarlo a toda cosa pero esos son otros 100 pesos (jaja todo asco)
En nuestra vida diaria enfrentar lo desconocido es más frecuente de lo que a veces percibimos, ya sea que vamos a llevar un curso nuevo de la Universidad, que voy a una entrevista de trabajo, un examen , probar una comida nueva, etc etc. Si uno lo piensa bien, que hace la diferencia cada vez que uno se enfrenta a estas situaciones? Muy sencillo ... A ... C ... T ... I ... T ... U ...D
Es probable que existan varias circunstancias que influyan, pero la actitud probablemente es la de mayor peso en cualquier circunstancia. Por más insignificante la circunstancia como lo pueda ser probar digamos alguna comida exótica la actitud es determinante. Todos hemos estado en algún momento con alguna persona que dice algo tipo "yo no como eso, se ve muy desagradable" a lo que uno responde "pero sabe muy rico" o similares y de la insistencia de uno lo prueban y que resulta? Que no le va a gustar! Aunque fuera el manjar más exquisito del planeta, su miedo al disgusto ante algo que no conoce lo llevó a no poder apreciarlo...
De igual manera con las situaciones grandes y dificiles de nuestra vida, en los que nos enfrentamos a una situación totalmente incierta que puede afectar nuestra vida positiva o negativamente a gran escala. Si en estas mantenemos una actitud positiva de salir adelante, las posibilidades de éxito son más altas puesto que nuestra mente y corazón estan empeñados en lograrlos y de ellas se refleja nuestra actitud, de lo contrario, aunque sea una oportunidad increible , si uno piensa como que no se logra, probablemente no lo haga...
Termino esta entry con esto :
"Si piensas que estás vencido, lo estás.
Si piensas que no te atreves, no lo harás.
Si piensas que no puedes, no lo lograrás.
Porque en el mundo encontrarás
que el éxito comienza con la voluntad del hombre.
Todo está en el estado mental.
Porque muchas carreras se han perdido
antes de haberse corrido,
y muchos cobardes han fracasado,
antes de haber su trabajo empezado.
Piensa en grande y tus hechos crecerán
Piensa en pequeño y quedarás atrás
Piensa que puedes y podrás.
Todo está en el estado mental.
Si piensas que estás aventajado, lo estás.
Tienes que pensar bien para elevarte.
Tienes que estar seguro de ti mismo,
antes de intentar ganar un premio.
La batalla de la vida no siempre la gana
el hombre más fuerte, o el más ligero,
porque tarde o temprano, el hombre que gana
es aquel que CREE PODER HACERLO "
R.Kipling
24 jul 2007
Incoherencias mías sobre la "verdad"
Muchas veces en la vida uno se pregunta, si la verdad es lo correcto, ¿por qué suele herir a las personas y causar tantos problemas? Desde mi punto de vista, el mundo actual ha llegado a un punto donde la verdad está en desuso, y encontrar una persona sincera y directa es una rareza. De este modo, la gente se ha acostumbrado a creer lo que quiere creer , a oir lo que quiere oir cuando le dicen algo, y por esta razón cuando alguien llega y les enseña una realidad en la cara, reaccionan como lo harían ante un estímulo inesperado.
Si uno lo piensa, ¿cada cuanto alguien llega a donde uno estaba y le dijo alguna verdad que no quería oir? Obviamente las verdades maravillosas , no incomodan a nadie. Es probable que la respuesta a esta pregunta sea algo relacionado con una frecuencia de ocurrencia muy baja.
Ahora bien, ¿por qué tendremos miedo a confrontarla? Probablemente sea un golpe duro que llegue a amargarle la vida a uno, pero probablemente aunque uno lo pueda apreciar, lo ayude a uno a ahorrarse una paliza después...
Si uno lo piensa, ¿cada cuanto alguien llega a donde uno estaba y le dijo alguna verdad que no quería oir? Obviamente las verdades maravillosas , no incomodan a nadie. Es probable que la respuesta a esta pregunta sea algo relacionado con una frecuencia de ocurrencia muy baja.
Ahora bien, ¿por qué tendremos miedo a confrontarla? Probablemente sea un golpe duro que llegue a amargarle la vida a uno, pero probablemente aunque uno lo pueda apreciar, lo ayude a uno a ahorrarse una paliza después...
Mini post 1 - Wisdom & Knowledge
Esto creo que fue lo primero que he bloggeado en algún lado y tenía q ponerlo aca XD :
"In my quest for the ultimate knowledge, I have come to realize that without wisdom, knowledge is useless and even dangerous so never forget to aspire for true wisdom, than knowledge alone, because together they are more valuable than all treasures on Earth."
"In my quest for the ultimate knowledge, I have come to realize that without wisdom, knowledge is useless and even dangerous so never forget to aspire for true wisdom, than knowledge alone, because together they are more valuable than all treasures on Earth."
10 may 2007
Autocontrol
El día de hoy en el viaje de regreso a mi casa de la U, tuve la desgracia de que se sentaran a la par mía un par de individuos de edades aproximo 40 -50, una mujer y un hombre, los cuales discutían acerca de sus divorcios-separaciones respectivas. Entre todo lo que comentaron, recuerdo que el tipo mencionó que a el lo echaron de la casa y ese mismo día fue a pegarse una borrachera. Posteriormente decidieron decir que lo importante es llevar uno la vida tranquila. Esto me puso a pensar sobre la vida, nuestra percepción de ella y como reaccionamos ante las desgracias.
Antes de entrar propiamente al tema que me gustaría discutir, creo que hace falta un poco de base de mi punto de vista sobre el tema. A mi parecer, los seres humanos somos seres dependientes (ver mi entry anterior jeje) y por lo tanto necesitamos elegir lo que llamaré "pilares" de nuestra vida. Dependiendo del individuo, estos pilares podrían ser la familia, los amigos, Dios, una religión, la ciencia, entre miles más. La elección de estos está supeditada a lo que la persona considere como controlable o al menos "estable" en el sentido que no es propenso a cambios desde su perspectiva y su cercanía a ellos.
Habiendo definido los 'pilares', podemos definir una desgracia o un suceso desafortunado en la vida de una persona como un cambio "brusco" negativo en uno de sus pilares. Este cambio va a producir una inestabilidad en la persona puesto que este pilar que sufrió el cambio fue algo que la persona consideró que estaba en su control, y de un pronto a otro se le escapó de sus manos.
Como el filósofo español Ortega y Gasset alguna vez dijo "Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo.". Por lo tanto podemos deducir que un individuo estable es aquel que está en control de si mismo y de su circunstancia, es decir sus pilares estan "intactos".
Ahora bien , cual es la reacción del individuo ante una 'desgracia'. Según la psicología en esto intervienen los mecanismos de defensa. Por ejemplo, el típico la negación , en el que el individuo se rehusa a aceptar su realidad y asume que no ha sucedido nada. Existe también por ejemplo el desplazamiento o proyección que en el que el individuo proyecta en otro objeto o persona su ansiedad.
Con todo esto , se puede hablar ahora de auto-control. Reutilizando la cita de Ortega y Gasset "si no la salvo a ella (mi circunstancia) no me salvo yo" podemos definir auto-control como estar en control o al menos situarse en un centro objetivo dentro de la circunstancia.
Apenas sucede un incidente que viene a sacudir los pilares de su vida, la persona va a perder control de si hasta cierto grado dependiendo de la gravedad del incidente y la importancia del pilar afectado. Probablemente se presente un cuadro de algún mecanismo de defensa y es en este preciso momento donde el autocontrol surge y hace la diferencia.
Aquellas personas que se dejan llevar por su negación a la realidad , que no tienen la valentía suficiente para enfrentarla son aquellas que carecen del verdadero autocontrol. Por ejemplo, ante una situación adversa, la persona que va inmediatamente a ahogar sus penas en alcohol, o las que ante una situación de ansiedad no encuentran otra más que acudir al cigarro u otras drogas son las que no carecen del autocontrol suficiente para decir, yo soy capaz de enfrentarme a esto, poder aunque sea demolido y destruido llegar al centro objetivo y decir: Estoy en el centro, estoy vivo y puedo salir adelante, tal vez no sepa como pero mientras exista vida hay esperanza.
En conclusión, el autocontrol es el poder controlarse por encima de la circunstancia , puesto que esta en general no puede ser controlada, y es algo que debemos aprender a entender en las adversidades que enfrentamos a lo largo de nuestra vida. Como comentario final, alguna vez escuché a alguien decir que tenemos la inteligencia emocional de un niño de 4 años, pero la realidad a mi criterio es que cada experiencia enriquece nuestra manera de enfrentar las situaciones de la vida de una mejor manera.
Antes de entrar propiamente al tema que me gustaría discutir, creo que hace falta un poco de base de mi punto de vista sobre el tema. A mi parecer, los seres humanos somos seres dependientes (ver mi entry anterior jeje) y por lo tanto necesitamos elegir lo que llamaré "pilares" de nuestra vida. Dependiendo del individuo, estos pilares podrían ser la familia, los amigos, Dios, una religión, la ciencia, entre miles más. La elección de estos está supeditada a lo que la persona considere como controlable o al menos "estable" en el sentido que no es propenso a cambios desde su perspectiva y su cercanía a ellos.
Habiendo definido los 'pilares', podemos definir una desgracia o un suceso desafortunado en la vida de una persona como un cambio "brusco" negativo en uno de sus pilares. Este cambio va a producir una inestabilidad en la persona puesto que este pilar que sufrió el cambio fue algo que la persona consideró que estaba en su control, y de un pronto a otro se le escapó de sus manos.
Como el filósofo español Ortega y Gasset alguna vez dijo "Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo.". Por lo tanto podemos deducir que un individuo estable es aquel que está en control de si mismo y de su circunstancia, es decir sus pilares estan "intactos".
Ahora bien , cual es la reacción del individuo ante una 'desgracia'. Según la psicología en esto intervienen los mecanismos de defensa. Por ejemplo, el típico la negación , en el que el individuo se rehusa a aceptar su realidad y asume que no ha sucedido nada. Existe también por ejemplo el desplazamiento o proyección que en el que el individuo proyecta en otro objeto o persona su ansiedad.
Con todo esto , se puede hablar ahora de auto-control. Reutilizando la cita de Ortega y Gasset "si no la salvo a ella (mi circunstancia) no me salvo yo" podemos definir auto-control como estar en control o al menos situarse en un centro objetivo dentro de la circunstancia.
Apenas sucede un incidente que viene a sacudir los pilares de su vida, la persona va a perder control de si hasta cierto grado dependiendo de la gravedad del incidente y la importancia del pilar afectado. Probablemente se presente un cuadro de algún mecanismo de defensa y es en este preciso momento donde el autocontrol surge y hace la diferencia.
Aquellas personas que se dejan llevar por su negación a la realidad , que no tienen la valentía suficiente para enfrentarla son aquellas que carecen del verdadero autocontrol. Por ejemplo, ante una situación adversa, la persona que va inmediatamente a ahogar sus penas en alcohol, o las que ante una situación de ansiedad no encuentran otra más que acudir al cigarro u otras drogas son las que no carecen del autocontrol suficiente para decir, yo soy capaz de enfrentarme a esto, poder aunque sea demolido y destruido llegar al centro objetivo y decir: Estoy en el centro, estoy vivo y puedo salir adelante, tal vez no sepa como pero mientras exista vida hay esperanza.
En conclusión, el autocontrol es el poder controlarse por encima de la circunstancia , puesto que esta en general no puede ser controlada, y es algo que debemos aprender a entender en las adversidades que enfrentamos a lo largo de nuestra vida. Como comentario final, alguna vez escuché a alguien decir que tenemos la inteligencia emocional de un niño de 4 años, pero la realidad a mi criterio es que cada experiencia enriquece nuestra manera de enfrentar las situaciones de la vida de una mejor manera.
2 may 2007
Sobre creencias...
Hace no mucho recuerdo haber leido en algún lado una frase que decía algo como : "Tell a man there are 300 billion stars in the universe and he'll believe you... Tell him that something has fresh paint and he'll have to touch it." Esto me ha llevado a pensar sobre este comportamiento aparentemente paradójico del hombre y acerca de su necesidad de creer.
El ser humano es por naturaleza un ser incompleto y dependiente. Por más que se declare autosuficiente, en el fondo necesita sentir el respaldo de algo que esté por encima de él aunque no se admita. Por ejemplo, el ejemplo tìpico es de aquél individuo que se aferra a una religión. Muchos de ellos son criticados por aquellos que se dicen "científicos" o "lógicos" entre otros, pero a su vez no se dan cuenta que ellos tienen su fé ciega en la ciencia. Al final, quien puede asegurar que nuestros sentidos nos dicen la verdad, que la ciencia es la fuente de toda verdad? La única manera de asegurar eso es porque se CREE que ella es la verdad. Por esta razón los científicos enuncian la CIENCIA como la fuente de toda la verdad , algo que es superior a ellos y a todo lo demás.
El ser humano atraviesa su vida en constante búsqueda de algo en que creer, que lo complete y le de sentido a su existencia. Por esta razón vemos surgir a cada rato nuevas "religiones" y sectas donde algunas rayan en lo ridículo. Por ejemplo la ultimamente tan mencionada "Scientology" a la que Tom Cruise ha hecho famoso al adherirse a ella... Esta fue creada por un autor de ciencia ficción llamada L. Ron Howard. Personalmente respeto el credo de las personas, pero por favor, que un escritor de ciencia ficción nacido en el año de 1952, de repente llegue y funde una religión es una falta de absolutamente todo. No se puede negar que probablemente algunos principios de ella no sean beneficiosos puesto que empezó como una filosofìa de auto-ayuda. Citando a Wikipedia :" However, some former members and outside observers—including journalists, lawmakers, and national governing bodies of several countries—have described the Church as an unscrupulous commercial enterprise that harasses critics and defectors and exploits its members"
Ahora bien, esta pequeña reseña sobre la Scientology viene a introducir mi 2do punto a discutir en este tema: la manipulacíon. En su afán de creer en algo, si se le presenta algo lo suficientemente convincente, el hombre es fácilmente manipulable. Esta práctica es de los actos más viles que se le pueden hacer a un ser humano pues se juega con la integridad de la persona y realmente se puede hacer un daño inmesurable. Podemos por ejemplo citar las sectas suicidas que sería como el caso extremo de manipulación donde se lleva a la gente a suicidarse porque un don nadie lo decidió. Por otro lado, no yendo muy lejos, la corrupción y manipulación ha llegado a las religiones más tradicionales , por ejemplo el cristianismo. ¿Cómo es posible que un pastor o cura de una iglesia diga que Dios bendice en relación a cuanto dinero entregue en su ofrenda? ¿Còmo es posible que hasta en las televisoras religiosas creen medios de "ofrendas" donde dicen casi que literalmente, "Dennos su dinero para recibir su bendición"? ¿No recuerda eso a la edad media donde los reyes y la aristócratas "compraban" su indulto?
En conclusión , aquellos que juegan con las creencias de las personas para su propio beneficio deben ser juzgadas como criminales, sin embargo son las más difíciles de agarrar, puesto que irónicamente sus víctimas probablemente lo defiendan. Hoy en día estamos expuestos a millones de cosas en que creer pero debemos usar nuestro discernimiento y aferrarnos a lo que creamos que sea correcto pero siempre de manera crítica.
El ser humano es por naturaleza un ser incompleto y dependiente. Por más que se declare autosuficiente, en el fondo necesita sentir el respaldo de algo que esté por encima de él aunque no se admita. Por ejemplo, el ejemplo tìpico es de aquél individuo que se aferra a una religión. Muchos de ellos son criticados por aquellos que se dicen "científicos" o "lógicos" entre otros, pero a su vez no se dan cuenta que ellos tienen su fé ciega en la ciencia. Al final, quien puede asegurar que nuestros sentidos nos dicen la verdad, que la ciencia es la fuente de toda verdad? La única manera de asegurar eso es porque se CREE que ella es la verdad. Por esta razón los científicos enuncian la CIENCIA como la fuente de toda la verdad , algo que es superior a ellos y a todo lo demás.
El ser humano atraviesa su vida en constante búsqueda de algo en que creer, que lo complete y le de sentido a su existencia. Por esta razón vemos surgir a cada rato nuevas "religiones" y sectas donde algunas rayan en lo ridículo. Por ejemplo la ultimamente tan mencionada "Scientology" a la que Tom Cruise ha hecho famoso al adherirse a ella... Esta fue creada por un autor de ciencia ficción llamada L. Ron Howard. Personalmente respeto el credo de las personas, pero por favor, que un escritor de ciencia ficción nacido en el año de 1952, de repente llegue y funde una religión es una falta de absolutamente todo. No se puede negar que probablemente algunos principios de ella no sean beneficiosos puesto que empezó como una filosofìa de auto-ayuda. Citando a Wikipedia :" However, some former members and outside observers—including journalists, lawmakers, and national governing bodies of several countries—have described the Church as an unscrupulous commercial enterprise that harasses critics and defectors and exploits its members"
Ahora bien, esta pequeña reseña sobre la Scientology viene a introducir mi 2do punto a discutir en este tema: la manipulacíon. En su afán de creer en algo, si se le presenta algo lo suficientemente convincente, el hombre es fácilmente manipulable. Esta práctica es de los actos más viles que se le pueden hacer a un ser humano pues se juega con la integridad de la persona y realmente se puede hacer un daño inmesurable. Podemos por ejemplo citar las sectas suicidas que sería como el caso extremo de manipulación donde se lleva a la gente a suicidarse porque un don nadie lo decidió. Por otro lado, no yendo muy lejos, la corrupción y manipulación ha llegado a las religiones más tradicionales , por ejemplo el cristianismo. ¿Cómo es posible que un pastor o cura de una iglesia diga que Dios bendice en relación a cuanto dinero entregue en su ofrenda? ¿Còmo es posible que hasta en las televisoras religiosas creen medios de "ofrendas" donde dicen casi que literalmente, "Dennos su dinero para recibir su bendición"? ¿No recuerda eso a la edad media donde los reyes y la aristócratas "compraban" su indulto?
En conclusión , aquellos que juegan con las creencias de las personas para su propio beneficio deben ser juzgadas como criminales, sin embargo son las más difíciles de agarrar, puesto que irónicamente sus víctimas probablemente lo defiendan. Hoy en día estamos expuestos a millones de cosas en que creer pero debemos usar nuestro discernimiento y aferrarnos a lo que creamos que sea correcto pero siempre de manera crítica.
21 feb 2007
"Ojos Chinos"
Disclaimer : Este blog no pretende ser en ningún momento discriminatorio contra los orientales de ninguna manera, simplemente hace una comparación entre puntos de vista, utilizando como punto de comparación los "tipos de ojo".
Hace poco recibí un correo con el siguiente texto e imagen:
"Los chinos tienen poderes extraordinarios, o eso dicen... Quizás el secreto está en que ven las cosas de modo diverso. Por ejemplo, la imagen adjunta al final de este e-mail es del todo incomprensible si la miras como occidental...
Pero no como chino ... Si no lo crees, prueba: Primero mírala sin más. Luego tira de los extremos de tus ojos con las manos, pon ojos de chino, y mira la imagen..."
Realmente me pareció un muy mal chiste, pero lo que me llamó la atención es la siguiente frase "Quizás el secreto está en que ven las cosas de modo diverso". Dentro del contexto del correo, se podría decir que la frase está empleada para darle "mística" al asunto.Sin embargo, en la realidad puede tener una dimensión más profunda.
Comparativamente, existen muchas diferencias entre nuestra cultura y la oriental, en lo que podemos mencionar el idioma, costumbres, etc ,etc. Muchas de estas se pueden atribuir a que el desarrollo de las culturas occidentales y orientales se dio sin influencia entre ambas. Por ejemplo, en cuanto idioma se refiere, podemos observar que en europa occidental y américa , nuestras lenguas son fuertemente influenciadas por lo greco-latino, y aunque con algunas diferencias, el alfabeto base es el mismo. Sin embargo, observando por ejemplo el alfabeto ruso, existe ya bastante diferencia, y ni que decir del chino o del japonés.
Estas diferencias son de alguna manera irremediables, en el sentido que es algo muy arraigado y que no va a cambiar por lo pronto. Ahora bien, vivimos en un mundo globalizado y las distancias físicas se han acortado. Casi que se podría afirmar que el planeta es uno en cuanto a sistema económico (capitalismo), y un idioma se ha impuesto como universal: el inglés. Siendo asi, se podría de alguna manera afirmar, que las posibilidades de desarrollo se han homogenizado. Ahora bien, si observamos el crecimiento económico de Japón y China pos II guerra mundial, y lo contraponemos al de América Latina, se observa claramente un gran abismo entre ambos.
Por supuesto que por ejemplo en el caso de China en la actualidad, median factores determinantes como es la sobrepoblación, que hace posible mano de obra con salarios infrahumanos entre otros; pero si observamos por ejemplo a Japón, después de la II Guerra Mundial, un país completamente devastado y sujeto a múltiples sanciones por formar parte del Eje, y su increible crecimiento económico, tanto que ha llegado a ser unas de las principales potencias, ¿qué es lo que sucedió?
Si se examinan los posibles factores económicos, podría haber varios que pesen en el asunto, sin embargo , según mi punto de vista, el principal factor es la visión de mundo. (jaja que poco de hablada para llegar al punto, pero considero la intro necesaria)
Si hay algo que podría diferir más entre las 2 culturas es su visión de mundo. Siendo un poco cerrados y viendo las cosas en blanco y negro , pienso que nuestra visión de mundo tiende a la mediocridad, y las de ellos a todo lo contrario. ¿Será posible que nuestros coterráneos achinados tengan una mejor visión de mundo? ... Lo encuentro muy irónico de alguna forma.
Sólo hay una forma para que un país pueda levantarse de esa manera en 50 años: TRABAJO. Como se observa de vez en cuando en las noticias, algunos japoneses incluso viven, duermen y existen en su trabajo, no hay nada más para ellos que eso. De ninguna manera esta es la mejor manera de vivir ni mucho menos , pero ejemplifica el espíritu japonés de alguna manera. Hacer todo de la mejor manera, cumplir las promesas , la honestidad , y la integridad son algunos de entre muchos otros valores de esta sociedad (que obviamente se han ido perdiendo paulatinamente con las nuevas generaciones, aunque de alguna manera perduran).
Por el otro lado, por lo menos en CR que es el contexto particular en que convivo, los valores parecen ser exactamente lo opuesto.
1) Una persona se incapacita por un piquete de zancudo en el brazo, y la gente que dice: "¿Por qué en vez de hoy no te incapacitaste el viernes?, así hubieras tenido un fin de semana largo".
2) Gente tratando de meter una moneda de 5 colones para jugar en un futbolín de C 10. (por favor, son 10 míseros colones)
3)La famosa hora tica: Si se organiza algo (sea fiesta, paseo, reunión) se convoca a a la gente a una hora esperando que una hora después todo el mundo esté.
4) Personas que se aprovechan de los recursos de su trabajo para beneficio personal Digamos, gastar un par de grapas no está 'mal' pero desde llegar y llevarse el tape, la caja de grapas, la engrapadora, los clips etc para la casa o hasta como cierto personaje que decide gastar 95 000 colones en un restaurante en una comida personal, con fondos públicos ... esto ya raya en el descaro.
Podría seguir mencionando ejemplos pero me parece que estos ilustran el punto, hablan por si mismos. Realmente nuestra actitud nos ha cerrado muchas puertas al desarrollo, como en algún lado leí un comentario de una persona que decía que teniendo nuestros recursos y si los hubieramos (y agrego yo, y quisieramos) aprovecharlos, seríamos la nación más desarrollada de Centroamérica.
Como conclusión, sería bueno que cada uno de nosotros entendiera su propia visión mediocre de la vida, y tratar de esforzarnos más para sacar este país adelante. Los cambios no suceden solos, necesitan de gente que los produzca. Obviamente no voy a decir que los orientales sean perfectos porque tienen muchas cosas que nosotros todavía no hemos perdido, sin embargo podríamos aprender de sus virtudes para eliminar nuestros defectos
Hace poco recibí un correo con el siguiente texto e imagen:
"Los chinos tienen poderes extraordinarios, o eso dicen... Quizás el secreto está en que ven las cosas de modo diverso. Por ejemplo, la imagen adjunta al final de este e-mail es del todo incomprensible si la miras como occidental...
Pero no como chino ... Si no lo crees, prueba: Primero mírala sin más. Luego tira de los extremos de tus ojos con las manos, pon ojos de chino, y mira la imagen..."
Realmente me pareció un muy mal chiste, pero lo que me llamó la atención es la siguiente frase "Quizás el secreto está en que ven las cosas de modo diverso". Dentro del contexto del correo, se podría decir que la frase está empleada para darle "mística" al asunto.Sin embargo, en la realidad puede tener una dimensión más profunda.
Comparativamente, existen muchas diferencias entre nuestra cultura y la oriental, en lo que podemos mencionar el idioma, costumbres, etc ,etc. Muchas de estas se pueden atribuir a que el desarrollo de las culturas occidentales y orientales se dio sin influencia entre ambas. Por ejemplo, en cuanto idioma se refiere, podemos observar que en europa occidental y américa , nuestras lenguas son fuertemente influenciadas por lo greco-latino, y aunque con algunas diferencias, el alfabeto base es el mismo. Sin embargo, observando por ejemplo el alfabeto ruso, existe ya bastante diferencia, y ni que decir del chino o del japonés.
Estas diferencias son de alguna manera irremediables, en el sentido que es algo muy arraigado y que no va a cambiar por lo pronto. Ahora bien, vivimos en un mundo globalizado y las distancias físicas se han acortado. Casi que se podría afirmar que el planeta es uno en cuanto a sistema económico (capitalismo), y un idioma se ha impuesto como universal: el inglés. Siendo asi, se podría de alguna manera afirmar, que las posibilidades de desarrollo se han homogenizado. Ahora bien, si observamos el crecimiento económico de Japón y China pos II guerra mundial, y lo contraponemos al de América Latina, se observa claramente un gran abismo entre ambos.
Por supuesto que por ejemplo en el caso de China en la actualidad, median factores determinantes como es la sobrepoblación, que hace posible mano de obra con salarios infrahumanos entre otros; pero si observamos por ejemplo a Japón, después de la II Guerra Mundial, un país completamente devastado y sujeto a múltiples sanciones por formar parte del Eje, y su increible crecimiento económico, tanto que ha llegado a ser unas de las principales potencias, ¿qué es lo que sucedió?
Si se examinan los posibles factores económicos, podría haber varios que pesen en el asunto, sin embargo , según mi punto de vista, el principal factor es la visión de mundo. (jaja que poco de hablada para llegar al punto, pero considero la intro necesaria)
Si hay algo que podría diferir más entre las 2 culturas es su visión de mundo. Siendo un poco cerrados y viendo las cosas en blanco y negro , pienso que nuestra visión de mundo tiende a la mediocridad, y las de ellos a todo lo contrario. ¿Será posible que nuestros coterráneos achinados tengan una mejor visión de mundo? ... Lo encuentro muy irónico de alguna forma.
Sólo hay una forma para que un país pueda levantarse de esa manera en 50 años: TRABAJO. Como se observa de vez en cuando en las noticias, algunos japoneses incluso viven, duermen y existen en su trabajo, no hay nada más para ellos que eso. De ninguna manera esta es la mejor manera de vivir ni mucho menos , pero ejemplifica el espíritu japonés de alguna manera. Hacer todo de la mejor manera, cumplir las promesas , la honestidad , y la integridad son algunos de entre muchos otros valores de esta sociedad (que obviamente se han ido perdiendo paulatinamente con las nuevas generaciones, aunque de alguna manera perduran).
Por el otro lado, por lo menos en CR que es el contexto particular en que convivo, los valores parecen ser exactamente lo opuesto.
1) Una persona se incapacita por un piquete de zancudo en el brazo, y la gente que dice: "¿Por qué en vez de hoy no te incapacitaste el viernes?, así hubieras tenido un fin de semana largo".
2) Gente tratando de meter una moneda de 5 colones para jugar en un futbolín de C 10. (por favor, son 10 míseros colones)
3)La famosa hora tica: Si se organiza algo (sea fiesta, paseo, reunión) se convoca a a la gente a una hora esperando que una hora después todo el mundo esté.
4) Personas que se aprovechan de los recursos de su trabajo para beneficio personal Digamos, gastar un par de grapas no está 'mal' pero desde llegar y llevarse el tape, la caja de grapas, la engrapadora, los clips etc para la casa o hasta como cierto personaje que decide gastar 95 000 colones en un restaurante en una comida personal, con fondos públicos ... esto ya raya en el descaro.
Podría seguir mencionando ejemplos pero me parece que estos ilustran el punto, hablan por si mismos. Realmente nuestra actitud nos ha cerrado muchas puertas al desarrollo, como en algún lado leí un comentario de una persona que decía que teniendo nuestros recursos y si los hubieramos (y agrego yo, y quisieramos) aprovecharlos, seríamos la nación más desarrollada de Centroamérica.
Como conclusión, sería bueno que cada uno de nosotros entendiera su propia visión mediocre de la vida, y tratar de esforzarnos más para sacar este país adelante. Los cambios no suceden solos, necesitan de gente que los produzca. Obviamente no voy a decir que los orientales sean perfectos porque tienen muchas cosas que nosotros todavía no hemos perdido, sin embargo podríamos aprender de sus virtudes para eliminar nuestros defectos
16 feb 2007
Enchufes y comer mierda
Un día estos, visitando a una amiga de mi madre, escuché un comentario sobre su nieto que me llamó la atención : "Es muy 'pipa', y eso va a ser un problema..." Como se darán cuenta, la frase habla por si misma.
Esto me puso a pensar sobre algo realmente común en tiquicia, que es la falta de enchufe y el hábito de comer mierda (Ver "Pascual Serrano come mucha mierda") y su particular combinación en CR.
1) Falta de enchufe: Y uds se preguntarán, ¿qué carajos es enchufe?. El dicho popular "conecte la lengua con el cerebro" debería explicarlo.
Como podemos observar en la Fig 1, en un momento dado, una persona puede estar en 2 estados, con la lengua conectada con el cerebro o desconectada. En Costa Rica, la gran mayoría de la gente, suele andar la mayor parte del tiempo en el 2do estado mencionado. Basta con conversar con alguien, u observar las entrevistas donde les preguntan a la gente "donde queda 'x' " o similares, y con tal de no 'pelarse el culo' pasando por ignorantes, deciden contestar la primera barrabasada que se les viene a la mente, o mejor dicho... a la lengua, lo cual los deja realmente peor.
2) Comer mierda : Si se tomaron la molestia de leer siquiera un fragmento del artículo acerca de Pascual Serrano, el concepto realmente se explica solo. Con sólo los políticos ya todos tenemos suficiente para el resto de nuestras vidas, pero no... parece q nos gustara comer mierda al suave. Esto me puso a pensar sobre algo realmente común en tiquicia, que es la falta de enchufe y el hábito de comer mierda (Ver "Pascual Serrano come mucha mierda") y su particular combinación en CR.
1) Falta de enchufe: Y uds se preguntarán, ¿qué carajos es enchufe?. El dicho popular "conecte la lengua con el cerebro" debería explicarlo.
Como podemos observar en la Fig 1, en un momento dado, una persona puede estar en 2 estados, con la lengua conectada con el cerebro o desconectada. En Costa Rica, la gran mayoría de la gente, suele andar la mayor parte del tiempo en el 2do estado mencionado. Basta con conversar con alguien, u observar las entrevistas donde les preguntan a la gente "donde queda 'x' " o similares, y con tal de no 'pelarse el culo' pasando por ignorantes, deciden contestar la primera barrabasada que se les viene a la mente, o mejor dicho... a la lengua, lo cual los deja realmente peor.
Prueba de esto es exactamente el punto tratado anteriormente, estamos acostumbrados a que la gente no hable pensando realmente lo q dice, y por lo tanto, comemos mierda, asi de sencillo. Un ejemplo que es realmente curioso, es el uso de los insultos en el hablar diario.
-"Qué güevón, pura vida"
-"Carepicha, ud me dejó mamando ayer"
...etc etc
El sentido de los insultos se ha degradado a tal punto donde se llegan a considerar un saludo entre amigos.
Sacando conclusiones, ¿por qué sucede esto? Por que la gente llega e insulta sin pensar, pero como sabemos que la gente no hace la conexión, entonces simplemente los desestimamos, y comemos mierda por el simple hecho de aceptar que la gente diga cosas sin sentido o sin pensar lo que dicen.
Esto no aplica solo a los insultos sino al habla común , asi que para finalizar, les dejo la exhortación, enchufen y dejen de comer mierda!
-"Qué güevón, pura vida"
-"Carepicha, ud me dejó mamando ayer"
...etc etc
El sentido de los insultos se ha degradado a tal punto donde se llegan a considerar un saludo entre amigos.
Sacando conclusiones, ¿por qué sucede esto? Por que la gente llega e insulta sin pensar, pero como sabemos que la gente no hace la conexión, entonces simplemente los desestimamos, y comemos mierda por el simple hecho de aceptar que la gente diga cosas sin sentido o sin pensar lo que dicen.
Esto no aplica solo a los insultos sino al habla común , asi que para finalizar, les dejo la exhortación, enchufen y dejen de comer mierda!
14 feb 2007
Intro
Este es mi primer no-entry de este blog... Hoy fue un día particularmente ordinario, por lo que puedo afirmar que esto tambien lo será. En resumen , este blog no trata absolutamente de nada en particular. Lo que en el ponga es probablemente una opinión o reflejo de un estado de ánimo, asi que no lo tomen personal a menos de que explícitamente lo enuncie XD. Comentarios en general son bienvenidos, aunque están sujetos a moderación
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
